Идея В.Путина об обязательных праймериз шокировала оппозицию

Российская политическая оппозиция с большим недоумением и скепсисом восприняла предложение премьер-министра РФ Владимира Путина о том, чтобы сделать процедуру праймериз (своеобразную репетицию голосования) обязательной для всех партий.

Наиболее резкую критику предложение главы правительства вызвало у коммунистов.

"Честно говоря, от таких заявлений не только КПРФ, но и вся партийная система России должна быть в легком шоке, - сказал журналистам первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников. - Лидер одной из партий, тем более правящей партии, тем более обличенный властными полномочиями второго человека в стране, делает попытку вмешиваться во внутрипартийную жизнь других участников политического процесса, в том числе оппозиции".

"Ни для кого не секрет, что демократия в нашей стране в дефиците, но подобная атака на традиции и уставные документы других партий - это не совершенствование законодательства, а навязывание своего вкуса и взгляда", - полагает зампред ЦК КПРФ. Он подчеркнул, что компартия выступает против этого предложения: "В нашей партии и без того налаженная, давно проверенная система отбора кадров для выборов".

"В СМИ уже и так масса свидетельств, что единороссовские праймериз внутри так называемого "Общероссийского народного фронта" были срежиссированными, стали побрякушкой для привлечения внимания наивных зевак. Не знаю, в курсе ли этих деталей В.Путин, но если партия власти хочет заниматься этим и дальше, это их дело. Мы же настроены на умную кадровую политику, где нет ни времени, ни места для модных западных словечек и связанной с ними показухи", - сказал он.

И.Мельников добавил, что "жонглирование термином "праймериз" на высоком государственном уровне - далеко не самое полезное действие для российской политической культуры и русского языка".

В "Справедливой России" тоже посчитали идею о поголовных праймериз неудачной. "Посмотрите, что получилось у "Народного фронта". Там демократией и не пахнет",- отметил депутат Госдумы от "Справедливой России" Антон Беляков. "Я уж не говорю о том, что в результате праймериз "Народного фронта" по всей стране совершенно не пахнет какими-то проходными общественниками. Когда в парламенте всего 450 мест и какая-нибудь партия или какой-нибудь фронт предлагает 800 кандидатов, среди которых 150 - общественники, понятно, что, даже если все остальные партии не будут участвовать в выборах, там этими общественникам ничего не светит. Поэтому как бы фронт ни назывался, к сожалению, на деле "Едим Россию" так и осталась", - сказал депутат.

"Поэтому, на мой взгляд, тема праймериз неудачно всплыла с учетом того, что вся страна еще недавно могла понаблюдать, как проходит праймериз "ЕР" - там никакой демократией и не пахнет. Во-вторых, повторяю, это не единственный процесс избрания кандидатов на те или иные должности, есть и другие не менее эффективные механизмы", - добавил А.Беляков.

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что не видит в идее всеобщих обязательных праймериз никакого смысла. "Я думаю, что Владимир Владимирович мог бы сегодня заняться более важными проблемами. Такими, например, как надвигающийся экономический кризис, который может ударить по России, низкие зарплаты бюджетников, низкие пенсии, сырьевая зависимость нашей страны, массовое бегство нашего населения за границу", - отметил С.Митрохин в эфире РСН.

"Он лезет со своим уставом в чужой монастырь, при этом устав не очень хороший. Мы видели, что все эти праймериз превратились в профанацию. Туда сгонялись государственные служащие. В Москве это были работники префектур, управ. Естественно, в этих праймериз они проголосовали за собственных начальников, которые заняли первые места в списках "Единой России". Смысла во всей этой деятельности я не вижу абсолютно никакого", - добавил лидер "Яблока".

В "Правом деле" заявили, что партии должны создавать свои механизмы выдвижения кандидатов."Развивать демократическую практику и технологию выдвижения кандидатов, безусловно, нужно. И это путь в правильном направлении. Другой вопрос, что должно существовать многообразие, и главное в этом процессе - эффективность. Ведь во власть мы должны избирать лучших. Но каждая партия должна сама создавать механизмы выдвижения своих кандидатов. И еще. Как быть с терминами? Ведь праймериз - это калька с американских традиций. Мы же избираемся в Государственную думу, а не в конгресс! Так что тут есть что обсуждать", - говорится в заявлении пресс-службы партии.