Почему Зюганова и Жириновского напугал митинг на Болотной?

Единый фронт оппозиции против Кремля развалился

УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ

С триумфального митинга на Болотной площади, собравшего в минувшую субботу как минимум 50 тысяч человек, прошло всего три дня. Но уже сейчас эйфория уступила место грустному выводу: единый фронт оппозиции против «Единой России» и Кремля с треском провалился.

Еще в субботу некоторые политологи тешили себя иллюзией о том, что системная оппозиция (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») может объединиться с несистемной («Партия Народной Свободы» - ПАРНАС, «Другая Россия», националисты). Ведь на митинге 10 декабря вместе собрались анархисты и монархисты, левые коммунисты, националисты и либералы. И даже от «справороссов» здесь появился представитель правления партии Миронова Геннадий Гудков. Всех их объединило одно требование – отменить итоги выборов в Госдуму.

Однако уже в понедельник стало ясно, что Путин и Медведев ни в коем случае не согласятся отменить итоги выборов в парламент страны. Стала очевидной иллюзорность и другой идеи: Геннадий Гудков не смог убедить своих соратников из «Справедливой России» и оппонентов из КПРФ сдать все депутатские мандаты этих двух партий, чтобы сорвать работу Госдумы. В случае успеха этой идеи Кремль, действительно, столкнулся бы с проблемой недееспособности главного законодательного органа в Охотном ряду. И в этом случае новые выборы в парламент были бы неизбежны.

ЗЮГАНОВ И ЖИРИНОВСКИЙ ИСПУГАЛИСЬ МИТИНГА НА БОЛОТНОЙ

Однако Сергей Миронов и Геннадий Зюганов дружно отвергли идею Гудкова о коллективном отказе от депутатских мандатов. Более того, лидеры КПРФ и ЛДПР, никак не комментировавшие митинг на Болотной, вдруг «раскрыли свои карты». Как заявил один из участников закрытой встречи президента РФ с лидерами парламентских партий, в ходе обмена мнениями Зюганов заявил Дмитрию Медведеву об опасности «оранжевой проказы». И по мнению главы КПРФ, проявлением этой проказы был митинг на Болотной.  Эту мысль поддержал сын Жириновского, лидер фракции ЛДПР в Госдуме пятого созыва Игорь Лебедев. «Речь идет о происках американских спецслужб, - заявил он. - Все эти «немцовы» и им подобные России не нужны, и «оранжевую революцию» никто не допустит».

 Иными словами, КПРФ И ЛДПР считают, что демократия по западному образцу в России недопустима. И если вдруг Путин добровольно откажется от власти, то бразды правления в стране должны принять от него либо партия Зюганова, либо партия Жириновского. Абсурдная по своей логике идея. Соглашательскую позицию по отношению к Кремлю занял и Сергей Миронов. Он также не готов идти на контакты с несистемной оппозицией. Но чтобы сохранить видимость хоть какой-то оппозиционности, лидер «Справедливой России» призывает создать «Парламентскую комиссию для расследования фактов фальсификации на выборах». Хотя уже сейчас ясно, что фракция «Единой Россия», имеющая в Госдуме больше мандатов, чем КПРФ, ЛДПР и «справороссы», вместе взятые, с порога отвергнет инициативу Миронова, и она заглохнет.

ОТ НЕМЦОВА И РЫЖКОВА ОТМЕЖЕВАЛИСЬ ТАКЖЕ НАЦИОНАЛИСТЫ

В среду, 14 декабря, вдруг обнаружилось, что на движение «Солидарность» и незарегистрированную Партию Народной Свободы обиделись также националисты. Последние начали опасаться, что либералы «присвоят себе» плоды протестной митинговой активности населения. Вот почему они пошли на хитрую уловку: они за спиной Немцова и Рыжкова подали заявки на проведение 24 декабря повторного митинга оппозиции в то же время, что и либералы. Когда журналист Сергей Пархоменко принес в мэрию уведомление о проведении митинга в трех возможных местах Васильевский спуск, Манежная площадь и проспект Сахарова, вдруг выяснилось, что и националисты подали заявки на проведение митинга по тем же адресам.

«Это провокация, - с возмущением заявил один из организаторов митинга либералов, правозащитник Лев Пономарев. - Они подали заявки ровно на площадки, на которые подана заявка на митинг 24 числа. Это, бесспорно, устраивает власть, что такой конфликт произошел. Это позволяет нам точно сказать, что эти люди нам противодействуют, что эти люди не должны участвовать в акции, намеченной на 24 декабря, и в этом смысле расставляются все точки над "и". И пусть они идут на свой митинг, «зажигают» там, а на общегражданском митинге, по-моему, им не место. Потому что это просто провокация».

В ответ член политсовета «Русского общественного движения» Матвей Цзен объяснил в своем блоге действия националистов. Он написал, что они решили подать свою заявку, чтобы либералы не смогли «приватизировать общегражданский протест». Более дипломатично выразился один из лидеров движения «Русские» Александр Белов. «Мы абсолютно открыты и помогаем оппозиции занять наиболее выгодные места, - подчеркнул он. - Мы готовы предоставить площадку всем выступающим и, наоборот, всячески за сотрудничество со всеми представителями оппозиции, которые считают, что необходимо принудить власть к выполнению требований народа».

ВНУТРИ САМОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИБЕРАЛОВ ТОЖЕ ПРОИЗОШЕЛ РАСКОЛ

И что самое тревожное: внутри движения либералов, которые первоначально сплотились вокруг «Солидарности» и ПАРНАСА, тоже произошел раскол. Писатель Борис Акунин и журналист Леонид Парфенов отказались участвовать в организации очередных акций уличного протеста. Такое решение они приняли после заседания «Общественного комитета митинга протеста 24 декабря».  В ходе встречи Акунин и Парфенов заявили, что предстоящий митинг должен быть деполитизированным, то есть ПАРНАС не должен брать на себя роль организатора митинга.

Однако Немцов и Рыжков категорически не согласились с этим тезисом. Они, в частности, выразили недовольство тем, что 10 декабря на митинге на Болотной Григорий Явлинский в своем выступлении призвал собравшихся голосовать на президентских выборах за «Яблоко». Вот почему лидеры ПАРНАСА заявили, что на предстоящем митинге 24 декабря они не допустят агитации с трибуны в пользу какой-либо партии, кроме партии ПАРНАС. Таким образом, круг участников будущего митинга замкнулся. Получилось, что 24 декабря состоится не митинг объединенной оппозиции, а акция протеста «Солидарности» и ПАРНАСА.

Кстати митинг 10 декабря в Санкт-Петербурге закончился для либералов провалом. Радиоведущий Виктор Шендерович был освистан националистами. «Что тут сказать? Собрались ублюдки. Наверное, им всем не понравилось, как я выгляжу», - заявил после митинга в радиоэфире Шендерович. Не скрывал своего огорчения и лидер «Демократического выбора» Владимир Милов: «Процентов 80 участников митинга в Санкт-Петербурге вообще не слышали никаких выступлений, - рассуждает он. - Думаю, многие поняли, что формула «неважно, кто организаторы митинга» – большая наивность. Если крупнейший митинг с 1993 года окончится ничем – собрались, покричали, разошлись, – это будет ужасным поражением оппозиции. А к этому все идет».

ЧТО НАС ЖДЕТ 24-ГО ДЕКАБРЯ: МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

В среду в середине дня пришла радостная для демократов новость: мэрия Москвы разрешила ПАРНАСУ и «Солидарности» проведение митинга в Москве на проспекте Сахарова. Число участников – около 50 тысяч. Однако эксперты опасаются, что ввиду размежевания в рядах оппозиции на этом митинге уже не будет ни анархистов, ни монархистов, ни националистов, ни левых радикалов, ни «болота», которое не определилось с симпатиями. Поэтому вполне может случиться, что на этот митинг придут в лучшем случае около 10 тысяч сторонников прозападного развития России.

Вот что заявил генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «В  составе комитета из приличных людей, имеющих позитивный баланс рейтинга и антирейтинга, пока нет лидеров, - заявил он. – В роли моральных авторитетов могут выступать только Парфенов и Акунин. Чем больше все остальные лидеры будут агитировать, продавливать свою позицию, тем больше будут отпугивать остальных».

А вот бывший президент СССР Михаил Горбачев не исключает революции в России. Вот что он заявил в интервью «Эху Москвы» 12 декабря: «Если они за эти двенадцать дней не предложат нам решения вопроса об отмене выборов, то мы вправе тогда уже считать себя моральным сказать людям: «Мы должны взяться за это дело!» И для этого способов много. А мы все время остерегали: не надо, не надо… И я тут на той нашей встрече революционеров удерживал: не нужно нам революции. Если так будет обращаться власть с обществом, если она будет хитрить, и мобилизовать все свои ресурсы… а у власти всегда много ресурсов, то я должен сказать: общество должно быть способно ответить на это… И прямо надо сказать, что они будут подстрекать уже к мерам, которые будут носить острый характер… Власть сама провоцирует выход от демократических форм к острым формам…».